Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

yoxel

Ночная поездка по отделам полиции.

Я долго не писал, потому что не хотел принимать новое лицензионное соглашение с livejournal. Недавно мне пришлось это сделать, чтобы удалить чужой пост, нарушающий правила сообщества, которое я модерирую. Теперь нельзя сказать, что я не пишу в ЖЖ, потому что не могу.

8 смелых людей решили сфотографироваться в относительно спокойном месте.

Свободу Олегу Сенцову! Свободу Олегу Сенцову!

Фотосессия была не долгой, их всех задержали и развезли по трём отделам полиции. К ночи, после составления протоколов, пятерых отпустили, оставив в каждом из отделов по одному человеку... Collapse )
yoxel

(no subject)

Я не хочу выбирать из "альтернативной правды" ту, которая больше нравится. Организаторы субботнего митинга "Марш в защиту Петербурга" заявили о 10 тысячах участниках, "не меньше", а крупные СМИ ("Meduza", "Life") написали "не меньше 2000", телеканал "Россия 1" — "несколько сотен".

Ни одна фотография, даже такая прекрасная, не даcт представления о количестве пришедших,


Фото: Петр Ковалев / ТАСС / Scanpix / LETA

ведь значительная их часть находилась за сценой (и смотрела в спины выступающим!), а фото сверху удалось снять лишь перед митингом, когда многие ещё не подошли, потом владельца квадрокоптера задержала полиция.

Давайте посчитаем.

Collapse )
yoxel

Устал бороться с принтером.

Извините за многобукв, хочется выдохнуть за полтора года мучений.

Сначала всё было классно, принтер хороший (Canon IP6700D), качество печати — лучше не видел, за исключением того, что тени слишком плотные, но, во-первых, кроме меня этого никто не замечает, а, во-вторых, потратив несколько ночей на установку программ и настройку профиля, это можно было бы исправить, если бы не другая засада...

Покупать оригинальные чернильницы ("картриджи") невыгодно, поэтому я заправляю их сам корейскими чернилами, они отличаются от оригинальных только ценой, но не качеством печати. Купил я и чернильницы этой фирмы, чтобы заправлять по две, так удобнее.

Больше года я боролся с иногда возникающим фиолетовым оттенком, истратил кучу фотобумаги на цветопробы, кучу времени. После настройки печатал замечательные фотографии. Но позже принтер опять начинал заливать всё фиолетовым, и опять приходилось мучиться с настройками. Я сначала думал, что однажды в чернильницу для Light Magenta залил Magenta, но потом ситуация повторилась. Потом я заметил, что фирменная чернильница так себя не ведёт. С ней всегда цвета правильные. Поменял местами чипы на фирменной и корейской. Принтер соглашался работать или с двумя фирменными чипами на Magenta и Light Magenta, или с двумя корейскими. Вся эта возня расстраивала и утомляла. В итоге я обнаружил, что корейский картридж Magenta, вставленный в принтер и оставленный там на пару недель, опустошается! То есть, вытекает куда-то внутрь принтера.

Казалось бы, загадка раскрыта, конец моим страданиям и разочарованиям, и сразу наступает хорошая погода... Фиг!
Через пару недель мне понадобилось распечатать несколько черновиков на простой бумаге. Результат опять синюшный!
Но именно синий, а не фиолетовый. То есть, на этот раз проделки циана, а не мадженты.


Извините за мокрые пятна, достал лист из мусорного ведра.

Тесты показали, что вместо жёлтого цвета идёт зелёный. Правка цветопередачи в настройках печати ничего не исправила.

Вынимаю жёлтую чернильницу, и вижу офигительную картину:


Справа вытекшая в принтер чернильница Magenta, её две недели назад достал из принтера.

Слева - жёлтый картридж, который стал мерзко-зелёным!

Я был в шоке. Некоторые вещи я могу списать на свою рассеянность, но рассеянный человек может перепутать Magenta и Light Magenta, но заправлять жёлую чернильницу синими чернилами, два с половиной раза набирая их в маленький пятимиллилитровый шприц (большого не нашлось), и наблюдая, как синий цвет пропитывает оранжевую губку, рассеянный человек не может, это может только загипнотизированный или совсем больной на голову.

В чудеса я не верю. Но могу допустить реакцию чернил со случайно попавшей внутрь частичкой катализатора.

Я достал из тумбочки запасную заправленную чернильницу, и напечатал свои черновики.

На следующий день нужно было напечатать плакат для пикета в поддержку политзаключённых. Конечно, два часа думал над плакатом, а на изготовление оставил 20 минут.

Печатаю, а на выходе принтера опять синюшная картинка!



Достаю картридж, а он такой:



Это за ночь насосал циана при выключенном (но включенном в розетку) принтере! Какого чёрта он так делает? Почему раньше такого не было?
yoxel

Как зарядить аккумулятор фотоаппарата (7,2 — 7.4 В) без зарядного устройства и паяльника.

Уезжая в Тульскую область, я забыл дома зарядку Canon battery charger LC-E8E для аккумулятора LP-E8. Ни у кого из знакомых совместимого ЗУ не нашлось. Выручила меня девятивольтовая батарейка.



Collapse )

При написании этой записи я пытался найти внутреннюю схему контроля заряда аккумулятора фотоаппарата, нашёл какие-то сведения на сайте smartelectronix.biz
Автор сайта живёт в Луганске, имеет блог, где в июле 2014 написал свои соображения по поводу странных, на его взляд, военных действий в Украине. Почитайте, это важнее, чем аккумуляторы.
yoxel

Заметка о работе мозга.

Критика (по теме) приветствуется.
Длинные тексты никто не читает, поэтому я постарался написать кратко, возможно, слишком.


Есть хороший фильм "Начало" (Inception), основная часть действия в котором происходит во сне. Фильм построен на допущении, что во сне мозг работает в 10 раз производительнее обычного, рождая миры и наполняя их деталями. А в глубоком сне (сон во сне) ещё в 10 раз производительнее. На самом деле всё совершенно наоборот: в крепком сне мозг отдыхает и никакие миры не создаёт. Уже немного отдохнув, мы начинаем видеть сны, которые на самом деле являются не детально проработанными мирами, а отдельными деталями пустых миров, и эту зияющую пустоту мы не замечаем. Это удивительное свойство мозга, что он строит мир (даже когда не во сне) только из тех кирпичиков (знаний, чувств), что у него есть на данный момент, и если мозг недоразвитый и в нём лишь три кирпича, он построит недоразвитый мир из трёх кирпичей, но это с внешней точки зрения будет недоразвитый мир, а с авторской точки зрения это будет вселенная, как она есть. Если человек с дефицитом кирпичиков в голове немного соображает, и его поставить перед пробелом в его сознании, мозг тут же заполнит этот пробел какой-нибудь выдумкой. Вчера соседка, страдающая потерей памяти, прибрала к себе миску моего кота (я даю её кошкам доесть за моим котом), я зашёл к ней, нашёл миску, задал глупый вопрос "Зачем взяли?" (глупо что-либо спрашивать у альцгеймерши), на что получил ответ: "Первый раз вижу, это не я, у меня тут ещё двое живут..."

Так вот, возвращаясь к снам. Мозг отдыхает, потому что сны очень экономичны по количеству обрабатываемой информации. Всё многообразие мира, которое мы видим во сне — цвет, звуки, запахи, объём, массу, прикосновения — все эти детали возникают лишь тогда, когда мы на них обращаем внимание, а пока внимание не обратили — их не существует. Это похоже на радиопостановку (слушали в детстве радиопостановки?): сказал диктор, что "Николай почесал свою лысину" — вы это представили и слушаете дальше. Вопросов не возникло. А до этого момента, когда в радиопостановке речь шла о Николае, вы знали, что он лысый? А какой цвет его рубашки, скажете? А сейчас, когда он почесал свою лысину, облачно или солнце светит? Вас не волнуют эти детали. Вам достаточно того пейзажа, что нарисовал автор: "На улицах пахло корюшкой. На мостах, в магазинах, в трамвае, в автобусах, даже в церкви — в Князь-Владимирском соборе у Тучкова моста".
В сознании мелькнул абстрактный мост, абстрактный трамвай и абстрактный автобус (вы даже не разглядели, по какой улице они едут), потом на их месте возникли купола собора, хорошо, если Князь-Владимирского, а вы при этом где стояли, на тротуаре или в Успенском сквере? А Николай куда делся? Пока мы себе этих вопросов не задаём, их не возникает. Но если во сне возник вопрос, тут же появится ответ — "ну конечно, тут ещё двое живут".

С детства меня удивляло поразительное свойство снов: они как бы подстраивались под реальные события, которые ещё не произошли, но сейчас произойдут. Например, мне снится, что я в школе, урок окончен, но звонок ещё не прозвенел, и учитель не разрешает выйти из класса (такое бывало, что звонок задерживался на 2—3 минуты). Портфели собраны, всем невтерпёж, но без звонка выходить из класса нельзя. Томительное ожидание... Раздаётся звонок, мы бежим в столовую занимать очередь... Я просыпаюсь и понимаю, что звонок настоящий: это звонят в дверь.
Сегодня я понял, как такие штуки происходят: мозг слышит дверной звонок и моментально интерпретирует его элементами той реальности, в которой находится, элементами сна. А их мало: мозг отдыхает. Он ещё не обрёл ту полновесную трёхмерную реальность, которую ему дадут глаза и уши, и подсовывает мне ту интерпретацию, которая у него под рукой. Хитро подсовывает — вместе с контекстом событий. Вы скажете, бог с ней, с трёхмерной реальностью, но откуда взялось во сне и куда делось в реальности то время, когда во сне мы всем классом, изнывая, ждали звонка? А не было на это ожидание потрачено никакого времени, потому что это не настоящее ожидание, а впечатление о нём, сохранившееся в памяти. Эмоция + картинка. Образ. Мозг оперирует не байтами, а образами. Вызываются мгновенно, ведь они не на складе лежат (в помещении 4, на стеллаже Е2, место 380), они и есть наш разум. Мозг совершенно не похож на компьютер, разве что на квантовый.

"Сбой матрицы" в сегодняшнем сне убедил меня в этих представлениях.


Фото со страницы http://www.bielousov.com/2013/parkhurst-ghost-town-whistler/

Сон такой (точнее, его окончание). Я где-то "в родных краях", время не определено. Что-то от 1980-х, что-то от современности. Общественный транспорт ходит, как в восьмидесятые в часы пик, то есть набитый битком до такой степени, что у пришедшего на остановку автобуса не могли открыться двери из-за давки, по этой причине можно было не только не попасть в автобус, но и не выйти из него на своей остановке.
Но в моём сне вместо автобуса — поезд, рельсы проходят через лес, а в лесу недалеко от остановки поезда (не станция, просто остановка) — бывший мамин сарай-развалюха, всё ценное из него вынесено, он стоит без дверей.

Опоздав из-за случая с ведром на поезд (об этом происшествии ниже), я собираюсь идти обратно к рельсам, оглядываю оставшийся в сарае хлам и беру с собой деревянную раму от форточки, без стекла. Выхожу из сарая в безлюдный лес... а вот и не безлюдный. Мне навстречу идёт какой-то неприятный дядька в кепке, и пытается завязать со мной разговор, подходит ближе. Я не желаю с ним разговаривать и хочу его обойти. Слева сарай. Могу обойти дядьку справа, там свободнее, но для этого нужно завернуть резко вправо, явная попытка избежать встречи, признак трусости, а, кроме того, он окажется по левую мою руку, а я не левша, лучше я обойду его слева, при этом я не меняю курса, но слева стена сарая и придётся пройти между ней и дядькой, зато в правой руке у меня рама, в случае чего двину его рамой, он с пустыми руками и ниже меня ростом.

Медленно подходим друг к другу, я планирую пройти мимо, но (дальнейшие события заняли секунду) дядька подходит вплотную, смотря вниз на раму, которую я медленно заношу для удара, точнее ещё не заношу, а только собираюсь заносить, я думаю, что он догадался, что я могу его ей ударить и хочет перехватить раму или мою руку, но — какой же я дурак! — на самом деле дядька смотрит мне на пояс, где у меня на ремне висит строительный нож в ножнах (знаете, такой прочный финский нож с пластиковой рукояткой и в пластиковых ножнах, продаётся в строительных магазинах от 130 рублей), выхватывает нож и всё оканчивается плохо, я просыпаюсь.

Всё логично? Да, кроме одного нюанса: ножа у меня не было! Мозг в удобный момент "дорисовал" его наличие, причём вместе со знанием, что он был у меня с собой, просто я в момент встречи с дядькой думал о раме, о нашей диспозиции, о чём угодно, но не о ноже. То есть, я как бы всё время знал, что у меня при себе нож, но в тот момент, когда вышел из сарая, о нём позабыл, отвлёкшись на мысли о дядьке и о раме в руке. А вообще нож у меня как бы был всё время, висел на поясе.

А сейчас расскажу, почему в течение всей пьесы это ружьё (нож) на стене не висело, и появилось лишь в тот момент, когда пришла пора выстрелить.

Когда подошёл поезд и встал на остановке, я заглянул в сарай, планируя запрыгнуть на поезд, когда он начнёт отходить, разгоняется-то он очень медленно. Но когда он начал отходить, я увидел верёвку, которая зацепилась за поезд, а другой её конец был в сарае, примотан к ведру. Точнее, не к самому ведру, верёвку соединяло с ведром кольцо из алюминиевой проволоки. Когда поезд начал отходить, верёвка начала разматываться и ползти за ним... Я бы, недолго думая, схватил бы это не нужное мне ведро с верёвкой, и запрыгнул бы с ними на поезд, но верёвка проходила через мощную железную петлю в стене сарая, а ведро в неё не пролезет. Первой мыслью было перерезать верёвку, но у меня не было ножа. Поэтому я в последний момент разогнул проволочное кольцо, и верёвка умчалась с поездом. Я зачем-то взял оконную раму и вышел из сарая. Что было дальше, вы знаете.
yoxel

Работал на выборах

Проводил экзит-полл (спрашивал людей, как они проголосовали). Вот результаты по выборам в госдуму на обычном избирательном участке в обычном спальном районе Петербурга (точнее, в двух участках — они располагались в одной школе). В первый час были большие трения с какими-то непонятными людьми — "казачьей охраной", "человеком в чёрном" и полицейскими. Полицейские оказались наиболее вменяемыми, а те — козлы нереальные. Или реальные. Я работал дальше 50 метров от избирательных участков, было очень холодно (я не привык тепло одеваться) и они не пускали меня в школу погреться, даже если я снимал бейджик и убирал папку с опросными листами. Полиция была сначала на их стороне, но после того, как проверили у меня документы, "пробили" их у себя, убедились сами, убедили и охрану.

Из-за этих трений результаты "с 08 до 11" занижены, но вряд ли существенно: утром людей было мало.

Результат моего экзит-полла на выборах в Госдуму декабря 2011
Извините, цвета партий на диаграммах разные.

Надо ли публиковать результаты по муниципальным выборам? Мне кажется, они практически такие же. Кстати, это прекрасный метод определения вбросов, особенно вбросов по открепительным удостоверениям (в этом случае граждане голосуют только в думу, но не в заксобрание и результаты муниципальных и федеральных выборов будут заметно отличаться!

Кстати, я подумал, что повышенный процент оппозиции в вечернее время может быть вызван темой "приди на избирательный участок вечером и обнаружь себя в проголосовавших!" Не знаю, были ли такие случаи, но очень много людей не находили себя в списках избирателей! Их отсылали искать свой участок.

upd: Результаты голосования по участку 756, где [info]osennee_solnce была наблюдателем:
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 24,1%
ЛДПР 10,4%
ПАТРИОТЫ РОССИИ 0,8%
КПРФ 15,8%
ЯБЛОКО 12,2%
ЕДИНАЯ РОССИЯ 36,1%
ПРАВОЕ ДЕЛО 0,7%


Всё сходится, если учесть что на участке был подкуп избирателей (она завтра напишет) и поэтому ЕдРо накрутило себе лишних процентов.

upd2: Я тут подумал — а ведь на моём участке тоже, возможно, был подкуп избирателей! Collapse )
yoxel

Поиграем в графологов (почерковедов)?

(все картинки увеличиваются по клику)
Когда вы смотрите на звёздное небо, звёзды складываются в созвездия? Когда вы вечером смотрите на горящие окна дома напротив, они складываются у вас в геометрические фигуры? Если вы посмотрите издалека на раскрытую книгу или журнальный текст, вы видите ручейки пробелов?

Когда вы смотрите на эти подписи людей, которых судьба свела на одном избирательном участке, не кажется ли вам, что люди разные, но у каждого человека подписного листа свой характер?

Смотрите картинки по вертикали (по столбцам)


Collapse )

Ну и что? Да ничего. Есть у меня ещё одна книга учёта избирателей, страницы которой не имеют такого заметного однообразия подписей. Вот три типичные страницы, и все прочие примерно такие же:


Может быть потому, что, хотя книги эти и принадлежат одному избирательному участку, первую заполняли в воинской части, а вторую - в гимназии?

Скажите мне что у меня паранойя, но мне видится наиболее простым такое объяснение: люди в воинской части, близкие к избирательной комиссии, заполнили избирательные бюллетени солдат так, как посчитали нужным, а солдатам принесли учётные листы на подпись. Некоторые подписали, но большинство нашли в себе мужество отказаться. Тогда за них это сделали специально обученные люди, каждый по нескольку страниц своим почерком.